کولمبیا۔ ایکوا۔ پاک ہے۔ یہ ناسا کے خلائی جہازوں کے ماضی اور حال کے کچھ بہت سارے طاقتور نام ہیں۔ لیکن سرکاری ایجنسی دراصل یہ فیصلہ کیسے کرے گی کہ کون سے نام اڑیں گے اور نہیں اڑسکیں گے؟ یہ پتہ چلتا ہے کہ جب خلائی جہاز کے نام دینے کے عمل کو ہدایت ناموں کے ایک سخت سیٹ کے ذریعہ منظم کیا جاتا ہے جو ناسا ہی کی طرح خود قدیم ہے ، اس میں بھی تخلیقی صلاحیتوں کا تھوڑا سا حصہ ہے۔
مثال کے طور پر ، اپولو کو لے لو ، جو مشہور اپولو 11 خلائی جہاز کے لئے ذمہ دار تھا جو چاند پر اترا تھا۔ ناسا کی تاریخ سیریز کے "ناسا ناموں کی ابتداء ،" کے مطابق ، اس مشن کا نام — اور اس سے وابستہ خلائی جہاز 19 19 19 proposed میں خلائی پرواز کی ترقی کے اس وقت کے ڈائریکٹر ایبی سیلورسٹین نے تجویز کیا تھا ، کیونکہ یہ نام تھا قدیم یونانی متکلموں میں پرکشش معنویت اور خدا کی ذات کے خدا اور ہیروز کے لئے اسپیس لائٹ منصوبوں کا نام دینے کی نظیر کا نظریہ مرکری کے ساتھ طے کیا گیا تھا۔ اس سیٹ میں موجود دیگر خلائی جہازوں میں اورین اور جونو شامل ہیں۔
اور پھر یہاں اٹلانٹس ، چیلنجر ، ڈسکوری ، کوشش اور کولمبیا جیسے مداری ہیں۔ چونکہ ناسا نے اپنی ویب سائٹ پر نوٹ کیا ہے ، سمندری بحری جہازوں کا انکشاف کرنے کے بعد ان کا نام دیا گیا تھا ، جیسے کہ ناسا کے خلائی جہاز explo کی تلاش اور سائنس میں اہم کردار ادا کرتے تھے۔ ایجنسی کے مطابق ، "ناسا نے بحری جہازوں کی تلاش کے لئے تاریخ کی کتابوں کے ذریعے تلاشی لی جس نے دنیا کے سمندروں یا خود زمین کے بارے میں دریافتوں کے ذریعے تاریخی اہمیت حاصل کی۔"
لیکن اصل میں ان خلائی جہاز کے ناموں کے بارے میں فیصلہ کون کرتا ہے ؟ ٹھیک ہے ، سالوں کے دوران اس سوال کا جواب بدل گیا ہے۔ ناسا کی ویب سائٹ کے مطابق ، "ناسا ہیڈ کوارٹر کے اندر قائم پہلی 'نامزدگی کمیٹی' جو خلائی منصوبوں اور آبجیکٹوں کے نام کی ایڈہاک کمیٹی تھی۔" 1960 میں قائم ہونے والی ، کمیٹی کا ابتدائی ریزن ڈی reٹر نے قواعد کا ایک قائم کردہ سیٹ تشکیل دینا تھا جو ناسا کے عہدیدار اپنے مشنوں اور خلائی جہازوں کے لئے نام منتخب کرنے کے لئے استعمال کرسکتے تھے۔
کمیٹی کی ہدایات: "ہر منصوبے کا نام ایک سادہ لوحی کا لفظ ہو گا جو ناسا یا ناسا کے دوسرے پروجیکٹ عنوانات کے ساتھ نقل یا الجھن میں نہیں پائے گا۔ جب ممکن ہو اور اگر مناسب ہو تو ، ناسا کے مشن کی عکاسی کے ل names ناموں کا انتخاب کیا جائے گا۔ پروجیکٹ کے نام ہوں گے۔ سیریلائزیشن جب مناسب ہو تو ، اس طرح کسی ایک وقت میں استعمال میں مختلف ناموں کی تعداد کو محدود کردیں however تاہم ، کامیاب پرواز یا کامیابی حاصل کرنے کے بعد ہی سیریلائزیشن کا استعمال کیا جائے گا۔"
1960 کی دہائی کے اوائل میں پروجیکٹ کی نمائش کمیٹی کا قیام بھی دیکھنے میں آیا ، جو ناسا کے خلائی جہازوں اور مشنوں کے ناموں کے انتخاب کے لئے ذمہ دار تھا۔ تاہم ، مدر بورڈ نوٹ کرتا ہے کہ 1963 میں ، کمیٹی بنیادی طور پر وجود سے مٹ گئی۔ اس نے s 70 کی دہائی میں سرکاری طور پر دوبارہ قیام پذیر دیکھا ، اور اگرچہ یہ تکنیکی طور پر آج بھی قریب ہی ہے ، لیکن یہ ناسا کے جدید خلائی جہاز کے ناموں کے زیادہ تر ذمہ دار نہیں ہے۔ 14 فروری ، 2000 کو ، ناسا نے ایک نئی نام کی پالیسی قائم کی جس میں کہا گیا کہ پروجیکٹ کے ناموں کو "آسان اور آسانی سے واضح کرنے کی ضرورت ہے ،" کہ مخففات کو "پرہیز کیا جانا چاہئے" سوائے اس کے کہ جہاں مخفف کی وضاحت اور آسانی سے تلفظ کیا جائے ، اور یہ کہ کوئی دو مشنز یا خلائی جہازوں کا ایک ہی نام ہوگا۔
آج ، کسی بھی ناسا ہیڈ کوارٹر میں خلائی جہاز اور منصوبوں کے نام مکمل طور پر ہیڈ آنچو تک ہیں۔ "ناسا کے ہیڈ کوارٹر کے مناسب دفتر کا آفیشل انچارج ان مشنوں کی شناخت اور ناموں کی سفارش کرنے کے لئے ایک کمیٹی کو جمع کرنے کے لئے ذمہ دار ہے۔" "یہ کمیٹی کس طرح کام کرتی ہے انچارج آفیشل پر منحصر ہے اور واقعتا کوئی 'ترجیحی' طریقہ موجود نہیں ہے۔"
لہذا آپ کے پاس یہ موجود ہے: جب بات خلائی جہاز کو نام دینے کی ہو تو ، ناسا کے لوگ ہمیشہ منصوبہ بندی نہیں کرتے! اور اگر آپ بیرونی خلا سے دلچسپی رکھتے ہیں تو ، جگہ 21 کے بارے میں ان 21 اسرار کی وضاحت کریں جو کوئی وضاحت نہیں کرسکتا۔
