آپ کے لئے یہاں ایک تفریحی کھیل ہے۔ اپنی آنکھیں بند کریں اور دوستوں کے ایک گروپ کا تصور کریں جو اپارٹمنٹ کی چھت پر جشن منا رہے ہیں۔ وہ کاک ٹیل لے رہے ہیں اور اپنے شہر کے نظری نظارے سے لطف اندوز ہو رہے ہیں۔ اچانک ان میں سے ایک اعلان کرتا ہے ، "مجھے شرط ہے کہ میں دوسری عمارت میں کود سکتا ہوں۔" دوسرے ایسے ناشائستہ خطرات کی حوصلہ شکنی کرنے کی کوشش کرتے ہیں ، لیکن دوست ان کی وارننگوں کو نظرانداز کرتے ہوئے اصرار کرتا ہے ، "یہ ابھی دور نہیں!" چھلانگ لگانے کی کوشش کی جاتی ہے ، اور کسی کے تعجب کی بات یہ نہیں ہوتی کہ یہ بہادر انتہائی احمقانہ اور قابل ٹکرائی موت کا شکار ہوجاتا ہے۔
اب ، آپ کے سر میں ، کیا آپ نے تصور کیا ہے کہ جمپر آدمی ہے یا عورت؟
شاید ایک لڑکا ، ٹھیک ہے؟ یہ صرف کچھ ایسا ہی لگتا ہے جیسے کوئی آدمی کرے۔
"یہ ڈھونڈنا مرد بیوقوف تھیوری (MIT) کے ساتھ پوری طرح مطابقت رکھتی ہے اور اس مفروضے کی تائید کرتی ہے کہ مرد بیوقوف ہیں ، اور بیوقوف احمقانہ کام کرتے ہیں ،" محققین نے نتیجہ اخذ کیا۔
جب بات ہماری ذاتی حفاظت کی ہو تو مرد بہتر فیصلے کیوں نہیں کرسکتے ہیں۔ ہم ہمیشہ وہی کیوں ہیں جو یہ کہتے ہیں کہ "میں یہ سارے سگریٹ پینے والا ہوں ، غیر محفوظ جنسی عمل کروں گا ، اور پھر اسکیٹ بورڈ پر سوار ہو کر گرزلی ریچھ پر؟" یہاں چار ممکنہ وضاحتیں ہیں کیوں کہ بظاہر موت کی خواہش کے بارے میں لڑکوں کی موت کی خواہش ہے کہ صرف ترک نہیں کریں گے۔ اور مرد جو سوچتے ہیں اس کے بارے میں مزید معلومات کے ل for ، یہاں 50 لڑکے اپنے خوابوں کی عورت کو بیان کرتے ہیں۔
1 کیونکہ وہ بور ہیں
غائب ہونا ، کسی بھی تسلی بخش خلفشار کے بغیر جو سوشل میڈیا دور میں زندگی گزارنے میں آتا ہے ، قطعی ناگوار ہے۔ آپ جانتے ہو کہ غضب کے کچھ حیرت انگیز لمحوں سے بہتر کیا ہے؟ بظاہر ، بجلی کا نشانہ بننا۔
کم از کم یہ بات ہارورڈ اور ورجینیا یونیورسٹی کے ماہرین نفسیات کے مطابق ہے ، جنھوں نے یہ جاننے کی کوشش کی کہ لوگ کب تک اپنے خیالات سے تنہا رہ سکتے ہیں۔ اگر آپ لڑکے ہیں تو ، جواب "بہت لمبا نہیں ہے۔" درحقیقت ، 67 فیصد مرد شرکاء نے اپنے فون یا کسی جنگی قیدیوں جیسے کچھ بھی چیک کرنے کے قابل ہونے پر خاموش بیٹھنے کے بجائے کم از کم ایک تکلیف دہ درد دینے کا فیصلہ کیا ہے! (خوش قسمتی سے آپ کے ل، ، ہمارے پاس آپ کے اسمارٹ فون کی لت کا علاج کرنے کے بارے میں کچھ مشورے ہیں۔)
یہ پہلا تحقیق نہیں ہے جس کی تجویز کرنے کے لئے کہ بوریت آپ کی صحت کے لئے مضر ثابت ہوسکتی ہے۔ بین الاقوامی جرنل آف ایپیڈیمیولوجی کے ذریعہ 2010 میں شائع ہونے والے ایک مطالعے میں بتایا گیا ہے کہ بور ، کم از کم اعدادوشمار سے ، مطلب یہ ہے کہ اگلے تین سالوں میں کسی کے مرنے کا امکان 30 فیصد زیادہ ہے۔ محققین نے لکھا ہے کہ اس وجہ سے کہ تھوڑا سا اینوئی ہونا مہلک ہے ، کچھ نوجوانوں کے مشورے کے باوجود ، آپ دراصل بوریت سے نہیں مر سکتے ہیں - لیکن اس وجہ سے کہ یہ "مؤثر طرز عمل کا اشارہ ہوسکتا ہے ،" محققین نے لکھا۔ جیسے تمباکو نوشی اور شراب پینا اور لڑکا ہونا جو چڑیا گھر کے شیروں کی دیوار میں چھلانگ لگاتا ہے کیونکہ اس کی دوہری ہمت ہوتی تھی۔
2 کیونکہ وہ واقعی اسمارٹ ہیں
جب ہم کسی کو یہ مشورہ دیتے ہوئے کہتے ہیں کہ "مجھے کچھ رسی اور بجلی کا ٹیپ مل گیا ہے ، تو بنجی جمپنگ کرتے ہیں ،" آپ کی پہلی سوچ شاید یہ نہیں ہے ، "وہ ہماری نسل کا البرٹ آئن اسٹائن ہے۔" لیکن یہ وہ جگہ ہے جہاں آپ غلط ہوں گے۔ یہ بالکل ممکن ہے کہ معاشرتی تحریک جس قدر گہری ہو ، اتنا ہی ذہین آدمی جس کے ساتھ آیا ہو۔
ڈاکٹر بروس چارلٹن نے لکھا ، "IQ کی بڑھتی ہوئی رشتہ دار سطح کے ساتھ مسئلہ حل کرنے میں عمومی ذہانت کا زیادہ سے زیادہ استعمال کرنے ، اور تیار کردہ روی behaviorہ کی ان فطری اور بے ساختہ شکلوں پر زیادہ سواری کرنے کا رجحان پایا جاتا ہے ،" نیو کیسل یونیورسٹی کے ارتقائی ماہر نفسیات ، اس کے 2009 کے مطالعے میں کہ کیوں ہوشیار لوگ ہمیشہ ہی فیصلہ ساز ساز نہیں ہوتے ہیں۔ تاریخ ان مثالوں سے بھری پڑی ہے ، چاہے وہ تھامس ایڈیسن نے ہاتھی کو بجلی کی طرح صرف ایک جھٹکا سمجھا ، بنجمن فرینکلن نے گرج چمک کے ساتھ پتنگ اڑائی ، یا چارلس ڈارون اللو اور آرماڈیلو کھا رہے ہیں کیوں کہ ، کیوں نہیں؟ ، یا سابق صدر بل کلنٹن ، روڈس اسکالر کے ساتھ ایک 156 IQ (بش یا اوباما سے اونچا) ، یہ سوچ کر کہ وہائٹ ہاؤس میں جنسی حق حاصل کرنا اس کے لئے بری طرح ختم نہیں ہوسکتا ہے۔
3 کیونکہ وہ سینگ ہیں
شٹر اسٹاک
اسٹینڈ اپ کا ایک بہت بڑا مذاق ہے ، یا ہوسکتا ہے کہ یہ گاندھی کا حوالہ ہے (ہم کبھی نہیں جانتے ہیں کہ ہمیں کون سا فیس بک میمس پر یقین کرنا چاہئے) ، جس کا دعوی ہے کہ آپ کو کسی شخص پر کبھی بھی اعتبار نہیں کرنا چاہئے ، کیونکہ اس کی استدلال کی طاقت خراب ہوگئی ہے۔ یہ مضحکہ خیز ہے کیونکہ یہ سچ ہے۔ لیکن قصہ پارہ ثبوت کے علاوہ (مذکورہ بالا کلنٹن کی مثال ملاحظہ کریں) ، کیا ایسا کوئی سائنسی ثبوت ہے کہ عضو تناسل سے لوگوں کی طرح سلوک ہوتا ہے۔.. کاک ایک لفظ میں: ہاں!
فلوریڈا اسٹیٹ یونیورسٹی کے ماہر نفسیات نے حیرت کا اظہار کیا کہ اگر مرد واقعی "موڈ میں" جبکہ قابل اعتراض خطرات پیدا کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں تو انہوں نے 134 انڈرگریجویٹ مردوں کے ساتھ اس نظریہ کو پرکھا۔ ان کے نتائج؟ ہم اس کو ایک مددگار شاعرانہ جوڑے میں ڈالیں گے: "اگر آپ کو سینگ کا احساس ہو رہا ہے تو ، آپ کی زندگی کا انتخاب کانٹے دار ہوگا۔"
یہاں تک کہ آپ کو کسی خطرے سے دوچار خراب خیال والی مشین بننے کے لئے ایک عفریت کے ساتھ کھڑے ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ نفسیاتی سائنس میں شائع ہونے والی بالکل نئی تحقیق کے مطابق ، ٹیسٹوسٹیرون کی محض موجودگی ہی مردوں کو "ان کے تاثرات پر سوال کرنے کا امکان کم" یا "جب وہ غلط ہیں تو اس کا احساس دلانے کے ل. کافی ہے۔" دوسرے الفاظ میں ، محاورہ کے لئے بہترین طوفان۔ اگلی بار جب آپ کسی بالکونی سے لٹکتے ہوئے کسی لڑکے کو پل اپ کرتے ہوئے دیکھیں گے ، اب آپ کو معلوم ہوگا کہ اس کی وجہ کیا ہے۔ یہ چار ہارس مین شاٹس نہیں ہیں جو وہ دوپہر سے کررہے ہیں۔ یہ اس کا ٹیسٹوسٹیرون ہے!
یہ پوری طرح سے اس کی غلطی نہیں ہے۔ چونکہ یہ پرانی کہاوت ہمیں یاد دلاتی ہے ، اس میں دو مرتبہ ٹینگو لگتے ہیں۔ یا جیسے یو سی ایل اے ڈیپارٹمنٹ آف اینتھروپولوجی کے محققین ہمیں یاد دلاتے ہیں ، لڑکیاں مورسن کھودتی ہیں۔ (ہم پارا فریسنگ کررہے ہیں۔) یہ ایک ایسے مطالعے سے ہے جہاں خواتین کو ممکنہ شراکت داروں کی کشش کی درجہ بندی کرنے کے لئے کہا گیا تھا ، اور ہمیشہ ایسے لڑکوں کو چننا ختم کیا گیا تھا جنہوں نے سب سے زیادہ گونگے خطرات اٹھائے تھے۔ اگرچہ نہیں ، اس کا ذکر کرنا چاہئے ، جوئے ، صحت سے متعلق فیصلے ، یا اخلاقی مشکوک سے متعلق خطرات کے ل.۔ وہ "تفریحی اور سماجی ڈومینز میں خطرہ مول لینے" میں زیادہ دلچسپی رکھتے تھے۔ لہذا ، جن لڑکوں نے زنجیر تمباکو نوشی کی یا بہت زیادہ بھاری کارب کھایا ان کو درخواست دینے کی ضرورت نہیں ہے ، لیکن اگر وہ سانپوں سے بھرا ہوا خانہ رکھنے والی پارٹی میں دکھاتے ہیں تو بہت اچھی بات ہے۔ تاہم ہمیں یہ بتانا چاہئے کہ خواتین کو متاثر کرنے کے لئے بہت سارے محفوظ طریقے موجود ہیں۔
4 کیونکہ انھوں نے ابھی تک یہ کام نہیں کیا ، لہذا اس سے بدترین کیا ہوسکتا ہے؟
آئیے ہم اس ابتدائ چھت کودنے والے منظر نامے پر واپس جائیں جس کا آغاز ہم نے شروع کیا تھا۔ جب کوئی لڑکا چھت پر ہوتا ہے یا اسی طرح کے خطرات مول لینے لگتا ہے ، تو وہ اتنا ہی سوچتا ہے جب وہ میٹرکس کا وہ منظر ہے جب مورفیوس کشش ثقل جیسی عمارتوں کے درمیان آسانی سے چھلانگ لگاتا ہے۔ (ہم سب جانتے ہیں کہ حقیقت اس طرح کی ہونے والی ہے۔) لیکن اسے ابھی تک یہ معلوم نہیں ہے ، کیوں کہ اس نے کوشش نہیں کی۔ اس کے پاس علم اور تجربے کی کمی ہی اس کا اعتماد پیدا کررہی ہے۔ وہ بری طرح ناکام نہیں ہوا ہے ، تو شاید وہ نہیں کرے گا! شاید وہ حیرت انگیز ہو گا! ہوسکتا ہے کہ یہ وہ ہنر ہے جسے اسے کبھی بھی احساس نہیں ہوا تھا۔
اسے ڈننگ۔ کروگر اثر (جس میں اوپر ایک خوبصورت چارٹ دکھایا گیا ہے) کہا جاتا ہے ، جس کا نام ڈیوڈ ڈننگ اور جسٹن کروگر نامی ماہر نفسیات کی جوڑی کے نام پر رکھا گیا ہے جو 1999 میں نظریہ کے ساتھ آیا تھا۔ بنیاد بہت آسان ہے۔ آپ جو کچھ کر سکتے ہیں اس کی صلاحیتوں پر آپ کا اعتماد آپ واقعی نہیں کر سکتے اس کے تجربے کی کمی کے براہ راست متناسب ہے۔ "مختصرا، ،" انہوں نے لکھا ، "وہی علم جو صحیح فیصلے پیش کرنے کی صلاحیت کو بنیادی حیثیت دیتا ہے وہی علم بھی ہے جو صحیح فیصلے کو پہچاننے کی اہلیت کی نشاندہی کرتا ہے۔ سابقہ کی کمی کو بعد میں کمی ہونا ہے۔"
اگر آپ اب بھی الجھن میں ہیں تو ، یہاں مزاحیہ جنیئس جان کِلیس کا ایک ویڈیو ہے جو پورے اصول کو دردناک حد تک واضح کرتا ہے۔
کلیز کے الفاظ میں: "اگر آپ بہت ہی ، بہت احمق ہیں تو ، آپ کو کیسے ممکنہ طور پر یہ احساس ہوسکتا ہے کہ آپ بہت ہی ، بہت احمق ہیں؟ آپ کو یہ احساس کرنے کے لئے نسبتا intelligent ذہین ہونا پڑے گا کہ آپ کتنے بیوقوف ہیں۔"
اسے انگوٹھے کا اصول بننے دو۔ اگر نظریہ میں کچھ ایسی آواز آتی ہے جیسے یہ مضحکہ خیز بدعنوان ہوسکتی ہے لیکن آپ کو اس کا بیک اپ لینے کا کوئی حقیقی زندگی کا تجربہ نہیں ہے ، دوسری صورت میں "میں نے انھیں جیکاس فلموں میں سے ایک میں دیکھا تھا" یا "ڈونلڈ ٹرمپ ایک غیر منقولہ جائیداد ٹائکون اور حقیقت کے ساتھ ٹی وی اسٹار تھے۔ کوئی سیاسی تجربہ نہیں ہوا اور وہ ہمارے 45 ویں امریکی صدر بن گئے ، لہذا میں کیوں اپنی گدی کو آتش بازی نہیں کر سکتا ، "آپ شاید ایک خوفناک ، خوفناک غلطی کرنے والے ہیں۔
